1. 직산전투
- 이것저것 찾아봐서 대강 완성되어가고 있는데, 확실히 논쟁의 요지가 많은 <전투> 부분이 문제라서 아직도 보완중입니다. 한번 건드려보자, 달려들어보자 라는 심정으로 저질러서 확실히 빼도 박도 못하여 제대로 끝내야겠지요(웃음). 어쨌든 최대한 자료를 수집하여 교차검증이 가능하도록 여건조성에 심려를 기울이고 있습니다.

- 어쨌든 명나라가 싸워 이겼든ㅡ.ㅡ 일본군이 이겼든ㅡ.ㅡ 아니면 서로 주장하듯 둘 다 이긴 Win-Win 게임이든, <직산대첩>이 일본군의 철수에 크게 기여하지 않았다고 생각합니다. 이것에 대한 반증은 많겠죠. <조선물어>에 나온 제장들의 회의와 퇴각 논의는 그럼 무엇이냐...반면에 한성공략이나 그에 준하는 작전을 요구하는 히데요시의 명령서나 반복된 다짐을 보면 전략목표가 단순히 <전라도는 꼭 공격, 경기도는 가급적>은 아닌 것 같습니다.

- 이에 더해서 어쨌든 일본군이 허겁지겁(?) 물러나는 모습을 보인 시점이나 특히 선조 임금이 명나라 장수들과 관리들을 갑작스럽게 방문하면서 쇼하는 것이나 ㅡㅡ;
연재의 결론은 정해져 있는데 가운데 전개 과정에서 문제가 발생했습니다 -ㅁ-;; 어쨌든 조금만 더 기다려 주세요.


2. 임진왜란과 조선 그리고 역사를 바라보는 태도
- 사실 저는 보는 것과 다르게 조선(뿐만 아니라 역사적 사건 등)을 비판적으로 바라보자는 사람입니다-_-;; 그러나 오프라인이든 온라인이든 <특히> 조선에 대해서 사람들이 가진 잘못된 선입견이 너무 많고 비난에 가까운 언행을 하는 사람들 때문에 본의 아니게(?) 조선을 옹호하게 됩니다.

- 사실 비판을 받지 않을 국가나 사람(이순신 제외)이 어디 있겠습니까. 비단 조선시대만 해도 행정 시스템, 동원 시스템 등은 현대에 버금가고 어찌보면 현대 이상의 수준을 보여주지만 상공업 인프라는 가히 중세 수준이라는 비판을 피할 수가 없죠. 더욱이 필요에 의한 사대주의가 점차 왜곡되고 교조화 되어 결국은 사회에 병폐로 작용한 것은 분명한 사실입니다. 또한 방군수포라는 말이 나올 정도로 한때 군정이 문란해지거나 혹은 아무리 평화 기간이 길다고해도 어느 정도 선까지 국방에 관한 관심을 일부 놓아 버린 잘못도 있지요.

- 문제는, 이런 잘못이나 과오에 대해 이해와 분석 보다는 닥치고 비난부터 해보자...는 태도가 가장 문제입니다.

어째서 그 사회는 그런 시스템을 택할 수밖에 없었는가?
그럼 그로 인한 장점과 단점은 무엇인가?
단점은 어떻게 발생하였으며 그것을 막을 수 있는 시도는 없었는가? 있더라도 실패했다면 그 이유는?
이러한 것들이 현대에 어떻게 작용할 수 있는가?

등등을 고려해 보아야하는데, 글쎄요 과연 이런 태도를ㅡ특히 다름 아닌 왜놈-_-에게 나라를 빼앗긴 조선에 대해ㅡ가진 사람이 몇이나 될지 궁금합니다.

주입식 교육의 폐해인지, 어쨌든 결과부터 <이해하는 것이 아닌 외우는 것>을 요구하다 보니 역사라는 학문도 결국 과학적 사고와 접근이 필요하다고 주장하면 헛소리한다는 소리를 듣겠죠. 그래요, 역사는 외우는 학문 암기과목인 겁니다-_-;


3. 재테크 관련 서적 탐독-_-;
- 머리 좀 식혀보고 주변의 권유에 의해서 몇 권의 재테크 관련 서적을 읽었습니다.

- 예전에는 '저런 거 읽으면 대한민국 사람 다 부자 되어야 하는 거 아니야? 풋.' 하면서 잘난척했는데, 확실히 알고 있는 것과 모르고 있는 것은 다르더군요. 반성했습니다.

- 조만간 포스팅할 예정입니다. 당장 내년부터 밥 벌어먹고 살아야하니 재테크나 통장관리, 봉급관리 등등이 신경이 쓰입니다. 학자금 대출 때문에 생긴 부채도 있어서 더욱 자금관리에 신경을 써야하고요(쳇)


PS : 브록시가 형님 만세! 록타, 오가르!!!
"나는 브록시가의 동생 싸울팽이다!" <- 이만큼 아제로스 대륙에서 간지를 품어대는 대사는 없을 겁니다.
브록시가의 동생이라는 타이틀...ㅎㄷㄷ